• Derniers articles ou vidéos

  • Archives

  • catégories

  • Pages annexes

  • Le christianisme, c’est l’aventure. Un chrétien aujourd’hui marche en dehors des sentiers battus

    Je ne fais pas dans la dentèle et n'ai pas peur des sujets qui fâchent, parfois iconoclastes. Mon angle de vue est la finalité de l'homme, qui est d'être glorifié et voir Dieu tel qu'Il est. L'enseignement du Christ est ma nourriture, comme l'amour qu'Il a pour moi et réciproquement. Vous trouverez des articles exposant le point de vue chrétien sur l'avortement, l'écologie, le sociétal d'une manière générale, le Nouvel Ordre mondial, la politique du gouvernement, l'actualité, des commentaires de l'évangile, des exhortations à suivre le Christ... Écrire sur cette tribune me prend du temps; je le fais pour vous, alors n'hésitez pas à donner votre avis, à lancer des débats et à manifester votre soutien. Bonne navigation

Maranatha, viens Seigneur Jésus!

Posté par captainarverne le 23 novembre 2012

« Prière du blogueur

ô Marie, Immaculée en qui, corps et âme, je renais à la grâce de ma propre conception et de mon baptême, donne à cet humble blog la renommée qu’il mérite, le pouvoir de toucher les cœurs et de les ramener à Jésus. Mère très pure, je te confie ces lignes; fais qu’il ne s’y trouve aucun mot qui puisse blesser les âmes, éloigner de Jésus, couper de la source créatrice éternelle et de l’amour infini du Père. Mais qu’au contraire chacune de mes phrases serve la gloire de Dieu et incite le lecteur à répondre pleinement au cri de soif de ton fils à la Croix. Amen. »

Je suis chrétien, catholique, père de famille. En ces temps troublés, il est de mon devoir d’affirmer que le Christ est la seule alternative possible, même si cela a déjà été dit par d’autres et peut-être avec plus d’intelligence.

Mon but: attiser l’Espérance.

Je dois témoigner et vous parler du Christ parce qu’il y a le feu. Si cela peut vous aider à retrouver le chemin du spirituel, tant mieux. Car si le Christ revenait en gloire aujourd’hui, trop de personnes s’entendraient dire : « Pour toi, il est trop tard. » Ne me reprochez cette phrase; elle ne remet pas en cause la miséricorde. Vous comprenez parfaitement ce que je veux dire.

Rien de compassé, ni de catho-coincé dans ma démarche; ce n’est pas mon style. Pour moi le Christ n’est en rien une image d’Epinal rose bonbon. Il est vigueur et radicalité; Il est violence pour le corps et choix difficile; Il est à lui seul le contre pied du monde et à ce titre, croyez bien que la voie qui mène à le rencontrer est opposée à toutes les idéologies libertaires et libératoires. Suivre le Christ est dur, j’en sais quelque chose au quotidien. Je pense que cela peut au moins satisfaire tous ceux qui comme moi aiment l’aventure!

Ce blog s’adresse à tous ceux qui sont blessés par les dérives de notre monde, choqués par l’inversion des valeurs, effrayés par les menaces de plus en plus pressantes d’effondrement économique et de guerre ; à tous ceux qui ressentent au plus profond d’eux le vide qu’offre l’idéologie du gender, qui comprennent sans savoir forcément l’exprimer que le mariage homosexuel, sous couvert d’égalité, abîme la personne humaine dans sa finalité spirituelle ; qui devinent que l’avortement et l’euthanasie, sous le masque de la liberté, sont en réalité des aliénations profondes pour l’humanité ; à tous ceux qui voient avec effroi poindre la victoire sans partage du Nouvel Ordre Mondial, et arriver ce jour proche où la puce leur sera implantée dans la main droite.

J’ai passé cinq ans dans un monastère, je suis allé à Compostelle (deux fois à pieds; une fois du Puy, une fois de Vezelay), j’ai fait le tour du monde à la voile, toujours en quête de réponses à ces peurs qui gangrènent notre monde. Et la seule réponse valable que j’ai trouvée au bout du chemin est celle-ci : Viens Christ.

Notre monde baigne dans un mensonge ambiant, systémique, qui permet à la clameur publique de désigner les Femens comme de bonnes petites choses amusantes et rigolotes agressées par les méchants chrétiens intégristes, alors même qu’elles viennent pour blesser en profondeur, nues, arborant des blasphèmes terribles au mépris de leur propre salut. Le mensonge est omniprésent, médiatique si l’on peut dire; il est même protégé et entretenu par la loi devenue inique, loi Gayssot et autres.

Regarder la dernière couverture blasphématoire de Charlie Hebdo, montrant la Trinité en plein ébat sexuel, salit l’âme, et on se passerait bien de ce spectacle aussi stupide que blasphématoire ; mais décrypter le mensonge à la lumière de la vérité est une nécessité, si cela peut aider quelques personnes à y voir plus clair, car le temps, j’en suis de plus en plus convaincu, nous est compté.

La vérité est simple; elle libère. La vérité c’est que le Christ en croix est déjà vainqueur et que son retour en gloire adviendra quoi qu’il arrive. Mais combien de personnes sur Terre n’acceptent pas ce salut offert, à la porté de tous. Il faut donc œuvrer pour expliquer et ramener les brebis perdues à la foi, chacun avec sa grâce de croyant.

Certes, ma grâce est un peu rugueuse parfois, mal dégrossie, tout juste sortie d’un bon coup de vent maritime. Certains en seront peut-être heurtés et rebutés. Mes amis et mes fréquentations sont pour beaucoup de rudes gars et femmes, des sportifs, des parapentistes qui ont la tête dans le ciel et toujours une ou deux bières d’avance, des aventuriers qui sont partis en famille à bord de barques en bois à peine étanches affronter l’horizon. Je parle comme eux, je leur parle à eux. Et je suis sûr que mon langage rustre et sans détour touchera au bout du compte un cercle beaucoup plus large, de Versailles à Raivavae.

Rien n’est laid en Dieu, Il ne peut perdre le combat, c’est impossible. C’est cela qu’il faut garder à l’esprit.

Je tiens à préciser que je n’entrerai en aucun cas dans une polémique à mon sens stérile, sur le bienfondé de Vatican 2, la non validité du sacerdoce du nouveau rite d’ordination, la franc-maçonnerie des évêques voire des papes, le traditionalisme, le modernisme ou le progressisme dans l’Église.  Je ne suis pas compétent sur ces questions et mon but est de rassembler autour du Christ, par Marie.

Ce blog comportera aussi des commentaires de l’actualité, de la vie de tous les jours, des faits et gestes de nos « élites », lorsque le bon sens sera mis à mal et qu’un petit mot suffira à dénoncer un sophisme ou la bêtise (de la gauche/droite mondialiste) ordinaire. Je peux être amené à parler de cinéma, de littérature, d’art, c’est selon. Il n’y aura pas nécessairement Jésus, Dieu ou Marie à chaque mot, mais mon regard sera toujours celui du chrétien.

Je commencerai donc par le premier mot marquant et essentiel du pontificat de Jean Paul 2 : «  N’ayez pas peur. »

parap menezLà c’est le capitaine sous son beau parapente (nova factor2). Petit vol au Menez Hom

Publié dans parousie, retour du christ, retour en gloire, spiritualité, vérité, victoire | 17 Commentaires »

Qui croit en l’évolution? Les incroyants. C’est une théorie pourtant plus incroyable que la Trinité!

Posté par captainarverne le 9 octobre 2018

Pour toi, camarade incroyant qui croit en l’évolution.

J’ai toujours trouvé étrange que des personnes au QI élevé se pensant rationnelles, croient (il s’agit bien d’une croyance, le comble pour un esprit rationnel!) que la vie ait surgi en génération spontanée d’une soupe minérale par le seul fait d’une suite d’événements hasardeux. Un cerveau pourvu de certaines capacités intellectuelles devrait au contraire ne pas admettre si facilement ces explications simplistes livrant la perfection au seul fruit du hasard. Il devrait à tout le moins savoir que la suite d’accidents permettant au brin d’acides aminés organisés capable de se dupliquer par mitose, (rien que ça!) de devenir un organisme pluricellulaire sexué dont les gamètes sont produites par méiose, est statistiquement impossible à l’échelle du temps que nous imposent actuellement les grands savants. Cheminer de ce premier brin de vie à l’homme en 4,3 milliards d’années par une suite d’accidents est statistiquement impossible. Si l’homme et chaque vivant sur la Terre étaient le produit d’une suite d’accidents mutagènes non récessifs, et de surcroît transmissibles, il faudrait que chacun de ces accidents SOIT non récessif ET transmissible ; parce qu’on ne voit nulle part de « voies de garage », de lignées inférieures. Il y en aurait tellement à la suite, pour engendrer une telle diversité de vie parfaite, et autant de fonctions connexes des cellules en chaque individu de chaque espèce, que l’on devrait assister quotidiennement à plus de 70 accidents de tel type, non récessifs et transmissibles, rien que dans l’étude des diatomées et des drosophiles. Et plus de 700 sur la planète tout entière. On devrait constater des sauts d’espèce en laboratoire, c’est mathématiquement obligatoire. Or, il n’en est rien. Rien que sur ce fait, le cerveau intelligent devrait s’interroger sur ses croyances en une théorie qui paraît absurde et infondée.

Lorsque ce cerveau regarde cette théorie sous l’angle physique, sous l’angle biologique, sous l’angle philosophique, il comprend que l’équation est d’une complexité impossible. Penrose montre que la possibilité qu’il y ait dans l’univers une planète telle que la Terre comportant une telle diversité et surtout une espèce telle que l’homme, est de 10 puissance 123. Il y a 10 puissance123 variables dont la modification d’une seule bouleverse l’équilibre que l’on constate. Philosophiquement, la question ontologique, ce qui se rapporte à l’être, n’a de sens que si l’on admet que l’homme en tant qu’être, ne peut être autre chose que l’homme. De même pour toute vie. L’axiome philosophique fondamental et jamais mis en défaut, nous dit que l’on ne peut remonter éternellement les principes et les causes. Toute la cosmologie moderne tend à s’immiscer dans le domaine réservé de la métaphysique, tout en réfutant de façon paradoxale la possibilité d’un principe créateur. Comme dit ce crétin absolu Aurélien Barrau, « il faut éliminer Dieu car ce n’est pas scientifique » ; ce qui dans la bouche de ce garçon est particulièrement malhonnête, puisqu’il se lance dans une série d’explications qui toutes, imposent un principe créateur ! Ecoute ce sophiste phraseur, je suis sûr qu’il satisfera ton cerveau nihiliste !

L’idée n’est pas de te démontrer que Dieu crée ; juste de te suggérer que les choses ne sont pas si simples à trancher. On ne peut nier si facilement le principe créateur, et le nier conduit invariablement à croire en des fables.

Publié dans évolution | Pas de Commentaire »

CASSER DES THÉORIES DU COMPLOT AVEC ALEXANDRE ASTIER

Posté par captainarverne le 25 septembre 2018

Voici une petit série de commentaires sur la vidéo Youtube CASSER DES THÉORIES DU COMPLOT AVEC ALEXANDRE ASTIER ! titre putaclick de la bien-pensance mondialiste, qui veut dire ce qu’il veut dire. J’aime m’amuser à commenter sur ce type de vidéo. Cela bouscule, énerve, rend dingue les suiveurs, les spectateurs passifs, les regardeurs de BFM. Vous constaterez le malaise de mes contradicteurs, leur désir ardent de me convertir à la vérité vraie; leur retenue aussi, car ils se doutent de quelque chose; ils flairent le piège; ils sentent que je les manipule, et ils ont raison. Quoiqu’il en soit, je m’amuse. Pardon pour les fautes des intervenants. Lien vers la vidéo à la fin.

MOI: Et oui, une fois de plus, pour répondre à la question lunaire, vous n’avancez aucun argument. Vous êtes dans l’affectif, tout autant que les incrédules. C’est bien là le problème. Personnellement, j’aimerais y croire; j’adorerais que l’homme ait été capable d’un tel exploit fin 69 début 70, à l’ère merveilleuse des bombes atomiques à ciel ouvert, de woodstock, de la guerre froide, de la seule et unique Oméga Speedmaster professional et de cette inénarrable guerre du Vietnam qui nous a valu la réplique mystique autant que mythique: « j’aime l’odeur du napalm au petit matin. » Mais je refuse que ce ne soit qu’une croyance. Je veux que pour cela, la certitude absolue s’impose de façon limpide. Il ne suffit pas de balayer les arguments des incrédules, au demeurant très pertinents, d’un revers de main méprisant, pour convaincre et imposer la vérité. Je suis désolé, mais le fait qu’on n’y soit jamais retourné est en effet à mon sens le premier argument valable des incrédules, une sorte de démonstration par l’absurde. Quoiqu’il en soit, moi, depuis l’impossible 11/9, je ne peux me départir si facilement du doute, désolé. Même le sympathique Alexandre Astier avec toute la pédagogie (au service de la croyance aveugle en tout ce que raconte le système) dont il est capable, ne pourra alléger mon cerveau malade de ce doute.

ivan: on est retourner sur la lune 5 fois apres Neil Armstrong, apollo 11, 12, 13, 14, 15 et 17. La dernière fois étant en 1972. Y’a énormément de video tres détaillé qui démonte point par point de maniere objective et scientifique les arguments des complotistes, que ca soit sur la chaine de stardust, defakator ou encore astronogeek.

tiens une video interessante si ca t’intéresses

https://www.youtube.com/watch?v=BrEtgFHVvkY

MOI: Ivan, je connais l’argumentaire du site defakator, où l’on dénonce certains abus et manipulations des « complotistes »; aucun souci là-dessus. Ça a le mérite d’essayer de sortir de l’émotionnel. Mais tu trouveras toujours des gens qui t’expliqueront que ce site est financé par nos élites et que par conséquent, tout ce qui en sort peut être soumis à caution. C’est un dialogue de sourd. Je ne viens pas ici apporter des arguments pour ou contre: par mon commentaire, je veux juste souligner que sur des sujets comme la Lune, on tombe rapidement dans l’affectif et la croyance, ce qui est contre-productif. Je veux aussi manifester mon droit au doute. Aucune loi, aucun système ne pourra m’empêcher de douter. Je doute sur beaucoup de choses émanant de nos gouvernants mondialiste, leurs vérités climatiques, vaccinales, multiculturelles, géopolitiques… Lorsqu’en face de toi, homme de la rue qui tente de t’en sortir en bêchant ton jardin, tu as une caste de banquiers franc-maçons idéologues et ouvertement satanistes, le doute est la respiration de l’intelligence.
Parlons astro: Je pense qu’un fait qui devrait mettre tout le monde d’accord c’est que l’URSS n’a pas démontré que c’était un fake. Ils avaient un programme lunaire avancé de leurs côtés. Ils savaient comment ça marche. Ils n’ont pas pu être berné et ils n’avaient pas intérêt à se faire berner. Ils ont du chercher pendant des années à prouver que c’était fake, en analysant les vidéos, leur mesures télémétriques etc.
MOI: Certains avancent que le premier homme dans l’espace, c’était de l’esbroufe. Les Américains en ayant eu la preuve, ils tenaient les Russes en respect, leur interdisant de se lancer sur le terrain de la dénonciation. Je te tiens, tu me tiens… C’est sans fin, dialogue de sourd à l’infini te dis-je! Aller, pour vous faire plaisir, je vais arrêter de faire l’avocat du diable. Bien sûr que j’y crois, en grand naïf que je suis. On a marché sur la Lune, et je porte depuis que j’ai pu me l’offrir, la montre commémorative. Tellement j’y crois, je pousse même le vice à posséder les deux seules montres qui ont été sur la Lune: la première, une Speedmaster pro, et la deuxième, je suis sûr que vous ignorez laquelle est-ce! Je vous le dirais si vous êtes sympa.
Parlons astro: Il faudrait être tordu pour penser que les USA et l’URSS savaient que l’autre bluff tout en continuant de faire mieux que l’autre, ça n’a aucun sens x) J’avais compris :)

MOI: Tordu? Il me semble, et tu seras certainement d’accord sur ce point, que durant la guerre froide, Américains et Russes (je ne parle pas là du peuple, mais du système Américain, du système Russe), étaient pas mal tordus. Il me semble aussi que cela ne s’est pas arrangé depuis, n’est-ce pas? Qui est tordu? Le système ou ceux qui doutent du système? Moi, je ne veux pas vivre dans un monde où ne pas croire aveuglément tout ce que raconte France Info est considéré comme une déviance mentale. Donc, je défendrai par principe que l’on n’a pas marché sur la Lune et que la Terre est plate, juste pour rester libre d’exprimer ces opinions divergentes, pour le beau geste, et surtout, pour emmerder les bien-pensants.

Image de prévisualisation YouTube

Publié dans Non classé | Pas de Commentaire »

Lydia Jaeger, une idiote diplômée

Posté par captainarverne le 21 septembre 2018

Lydia Jaeger, c’est l’intellectuelle stupide par excellence : elle fonde sa philosophie sur toutes les théories scientifiques en tant que vérités primordiales. Ainsi par exemple, chez cette idiote diplômée, n’attendez aucune réflexion sur la théorie de l’évolution en soi, son impossibilité ontologique, mathématique, biologique, physique. Le postulat de la dame est le suivant : « C’est une vérité, voyons comment la concilier avec la religion. Et premièrement, comme c’est une vérité, il faut donc que la bible mente. » La démarche est un condensé de bêtise. Même un catholique de base, qui n’a jamais pris la peine de réfléchir à ces questions, sentira que toute l’argutie est spécieuse. Pourquoi ? Parce que la théorie de l’évolution n’est pas scientifique ; elle est une intrusion flagrante et malhonnête dans un domaine réservé au philosophe ; elle n’est que philosophie, nihiliste de surcroît. Un philosophe qui s’en servirait de vérité fondamentale pour fonder sa propre réflexion, ne pourrait en aucun cas servir autre chose qu’une soupe indigeste, une dialectique tordue et incohérente. Le philosophe doit avant tout peser, mesurer, dépecer ces théories dites scientifiques, qui toutes ne sont en fait que des cousines d’idéologies, l’évolution en tête, le big bang, les cordes, les multivers et autres inepties sorties de cerveaux supérieurement athées. S’il ne se livre pas à ce travail critique, il n’est pas un philosophe, mais un crétin utile. Vous constaterez qu’aucune de ses conférences sur youtube n’offre la possibilité d’une contradiction. Les commentaires sont toujours fermés. Le but est de tromper un maximum de monde avec l’argument d’autorité: c’est un docteur qui vous parle, donc c’est vrai.

Image de prévisualisation YouTube

Publié dans science | Pas de Commentaire »

Cette science sans Dieu

Posté par captainarverne le 8 septembre 2018

Où l’art d’instiller doctement, sous couvert de science qui sait, une métaphysique de la connerie et de l’absurdité dans le cerveau des cons. C’est curieux chez les scientifiques à queue de cheval, ce besoin de sortir de leur domaine pour s’immiscer en philosophie et pour y dire n’importe quoi. Il y en a un qui est pas mal dans le genre aussi: Aurélien Barrau, avec sa phrase mémorable, je cite: « l’autre explication ce serait un Dieu créateur, mais il faut l’écarter car ce n’est pas scientifique ». Commentaire dédié à mes amis gogos qui boivent ces paroles de savants comme des vérités, et qui les répètent dans les dîners encore plus doctement que leurs maîtres. Ah les cons! Philippe Guillemant est payé avec notre pognon, ça fait un peu mal au cul.

Image de prévisualisation YouTube

Publié dans Non classé | Pas de Commentaire »

Vatican 2

Posté par captainarverne le 27 août 2018

Image de prévisualisation YouTube

Publié dans église, jean paul 2, jésus, spiritualité, vatican 2 | 3 Commentaires »

Expériences de mort imminente, un prêtre s’exprime

Posté par captainarverne le 27 août 2018

Votre serviteur a interrogé le p Nathan sur les NDE. Ça recadre!

Image de prévisualisation YouTube

Publié dans mort, NDE | Pas de Commentaire »

digressions dans les bois 3

Posté par captainarverne le 18 août 2018

Image de prévisualisation YouTube

Publié dans Immaculée conception, marie | Pas de Commentaire »

12345...26
 

Lancelxcvheh |
Happyhelen74 |
Niketnrequinpascher88 |
Unblog.fr | Créer un blog | Annuaire | Signaler un abus | Domanova
| Linklogdendcom
| Trenchhomme